‘Sick’ é um adjetivo que se aproxima de ‘doente’; ’sickly’ é um adjetivo que se aproxima de ‘doentio’. Pense no significado de doente/doentio em termos de etimologia: ‘doente’ é aquilo que padece de doença; ‘doentio’ é aquilo que se assemelha a algo doente. A relação é indireta. O mesmo ocorre com ’sick’ e ’sickly’, e por isso as palavras se aproximam. Ainda que as etimologias sejam diferentes (aliás, “bárbaro”? De onde você tirou isso? Anglo-saxão ou old english, please), os processos etimológicos são semelhantes. Acontece.

Averigüei nos dicionários que tenho, o Concise Oxford Dictionary e o Larousse Cultural. Pasmem:

sick 1. Ill, incapacitated by illness, feeling effects of some disease.

doente 1. Que tem a saúde alterada; enfermo.

sickly 1. Apt to be ill, chronically ailing, of weak health; suggesting sickness, as of sick person.

doentio 1. Que adoece fácil ou freqüentemente.

Eu nunca disse que ‘doentio’ não é uma possibilidade de tradução. Disse que não é a melhor possibilidade. Desde o princípio disse isso pensando não no que ’sick’ é, mas sim no que não é, isto é, ’sickly’. Repito: Independentemente do sentido geral que o poema traz, a palavra que Blake usou foi ’sick’, not ’sickly’. Blake poderia ter utilizado ’sickly’. A parte da loucura também está presente em ’sickly’. Mas ele não quis. Respeite-o.

Agora veja, a relação entre doente/doentio/sick/sickly é internalizada para quem tem o pensamento bilíngüe. As correspondências entre as palavras me parecem muito claras. Por isso acho difícil explicar o que acontece; mas o dicionário já deu uma ajuda, e se você pesquisar mais tenho certeza que concordará comigo.

Além de tudo isso, há a parte da sonoridade que, repito, é arruinada pelo ‘i’ de ‘doentio’. Meu ouvido é sensível demais? Talvez - ou o de vocês é muito rude. Cito um trecho do Itinerário de Pasárgada: “As provas me foram dadas sem as capitulares, de sorte que a edição saiu com um erro que se repetiu na 2a edição e de que até hoje não me consolei. (…) A estrofe inicial do poema ‘Metade da vida’ é

Pêras amarelas
E rosas silvestres
Da paisagem sobre a
Lagoa.

Provavelmente o linotipista não acreditava que se pudesse misturar pêras a rosas e imaginou que devia ser ‘heras’ e não ‘pêras’. Assim quê, todos os que estas insossas memórias estiverem lendo, fiquem cientes que não escrevi nem jamais escreveria aquele horrendo verso ‘Heras amarelas’.”

A sensação que tenho com o “Rosa, estás doentia” é quase essa. Por isso a reação meio exaltada: foi tipo um Diego, não faça isso.

Em espanhol, italiano, por exemplo, existem palavras que são idênticas ao português, e não necessariamente devam ser traduzidas por suas correlatas imediatas. Que dirá então o inglês e a palavra “sick”, cuja raiz é bárbara, em comparação com “doente”, cuja raiz é do latim vulgar, ainda por cima?

Não que isso seja argumento para uma decisão contra “doente”: na verdade é uma justificativa da minha posição de considerar que, comparando as duas palavras, de Blake e de Diego (”sick” e “doentia”), esta é perfeitamente aceitável como tradução daquela. Invoco aqui não só meus conhecimentos parcos de inglês (que, mesmo sendo parcos, conhecem esta possibilidade de tradução, pelos motivos que citei acima, tais como a conotação de loucura que “doentia” propõe melhor que “doente”), mas além de tudo isso, afirmo que “doente” é uma palavra por demais comum - não que isso seja impedimento, pois “sick” também o é - e desgastada dentro de poemas em língua portuguesa desde o Romantismo (talvez desde Camões, mas não quis exagerar). “Doentia” dá ao poema um frescor, algo de mais poético do que simplesmente “Rosa, estás doente”.

Ou isso, ou também estou doentio.

PS: Quando você comentou da palavra “torrente”, lembrei-me da expressão “chuva torrencial” - curiosamente, a mesma foi dita por Roger “Somos Inútil”, no RockGol do mesmo dia.

‘Doente’ é a tradução mais adequada de ’sick’. Independentemente do sentido geral que o poema traz, a palavra que Blake usou foi ’sick’, not ’sickly’. Claro que um tradutor deve medir os ganhos e perdas para optar por uma coisa ou outra; o que digo é que eu optaria por ‘doente’. Além da referida questão sonora, acredito que a escolha de Blake tem precedência, e Blake incontestavelmente escolheu ’sick’.

Quanto às exclamações, conferi no Google Images e realmente; indago porque as pessoas transcrevem com exclamação? Doentes.

Rômulo, consultei dois dicionários e digo: “torrente” pode também ser utilizado para chuva. O importante é ser de água. No caso, “storm” pede uma palavra que seja forte, e torrente me parece adequada.

Além de “doente” não ser necessariamente a tradução mais adequada de “sick”; a diferença entre “doente” e “doentia” é a seguinte: a primeira traz a idéia de doença, como tétano ou sarampo. A segunda tem mais ranço de loucura, evidente no poema.

“Crimson” é um caso complicado, pois é o tempo do “blooming” das flores, a amenidade contente, de certa forma, antiteticamente relacionável ao “cruellest April” de Eliot. Gostei da solução pois traz em “menina” a idéia de algo fresco, novo, que é uma das acepções possibilitadas por “Crimson”. Não abarca tudo? Não, mas está bastante adequado.

Resumindo: gostei, Diego.

Deturpou, toda tradução faz isso. Mas, nesse caso, não vejo problema, aliás gosto do que fiz como solução. Tradução é, antes de tudo, solução.

O “Of Crimson joy” rimando com “Does thy life destroy” me parece, até agora, impossível de ser traduzido. Naquele versão que te mostrei anteriormente o verso ficou muito pesado, perdia a fluência. Por isso arrisquei essa “De alegria menina”.

Ah: e, malandro que sou, conferi o poema no meu novo livro - não há exclamação.

Gostei da ‘uivante torrente’. Mas é interessante lembrar que torrente dá idéia de rio, não de chuva.

A solução das rimas na segunda estrofe é boa, mas acho que o Crimson tem um significado muito importante para o poema. Blake poderia ter colocado um milhão de adjetivos similares no lugar de Crimson.

Traduzir Blake é retraduzir o inferno, sempre…